Re: 環境 - ゆうすけ 2008/05/07(Wed) 17:05 No.58 すいません、遅くなりました。ちょっと俺では無理かな。ネット等で他の人に見せるのはちがってきますね。おっしゃる通り相手はバラバラですし。こっちのきれいな奴は相手には、ねむいでしょうね。だからネットにだすのは、ま〜適当です。普通の人はこっちのが大事かもしれないけど、なんせ相手しだいですから。うちは、プリントも印刷に近い色合いですね。（つまり、きれいじゃない。4色ですし）あくまで印刷の見本中心だし。とはいえ、プリントで見せる時もあるわけで、今の所紙もプルーフ（印刷見本用）ですが、ま〜渋いけど俺なんかはこっちのほうが好きですけど。俺もプリントたのんだことあるけど、うまくいかないですね。自分でやったほうが、まだましって感じ。あなたの機械みると完璧とはいかなくても十分できそうだけどな。ところでデジタルって印刷用データとか、プリント用とかHP用とか、全部ちがうの作るしかなくて、めんどうなんです。これはしょうがないですね。コースケさんが答えてくれるといいのですが、、、ひまないと難しいか、、スマン

Re: 環境 - ゆうすけ 2008/05/07(Wed) 17:30 No.60 もう１個いっときます。僕らがいろいろな印刷物にだすものですが、元ポジあるいは、元データは印刷物より、きれいです。はるかに、、写真集でも再現は難しいのに、他の印刷物では相当おちる部分も多いです。まして８〜９色も使えるプリンターは有利ですし、シャープネスでもなんでもかけれる、PC上の画像というわけにもいきません。ホトショップで派手な色つくっても、色校正の所のCMYKでみてもらうと色域外警告でグレーになってる所はでないのです。フジS５きれいですよね。ブルーの色抜けがいいですもんね。僕のキャノンより、でも色域外警告もおおいです。

環境 - (^_-)nori 2008/05/08(Thu) 11:21 No.61 初めましてレモンさん、そしてユースケさん横やり書き込みお許し下さい。 前回で僕も同様の質問をさせていただきました。印刷所によって色が違って出力されるのは注文した側にとってかなりストレスですよね。 なので僕は印刷はなるべく自身プリンターで印刷し掲載するようにしています。 ただパンフレットなどの商業用は自宅のプリンターとまではいかないのでゆうすけさんが答えられているようにCMYKモードに変換し何度も自宅プリンターで納得いくまで色校正しその見本を印刷所へ送って印刷して貰っています。 印刷所ではプリンターカラープルーフなども送ってくれる（有料）のでそれからGOサインを出して印刷するようにしています。 ゆうすけさん達プロカメラマンさんも印刷結果の色の違いにはやはり苦労されているわけですね。 印刷結果がなるべくカメラマンの納得いくものにしようと印刷側も様々な対応をとっているようです。 大日本印刷ではこんなマニュアル冊子を配布していますよ。 http://www.dnp.co.jp/jis/news/2007/070717.html

Re: 環境 - レモン 2008/05/09(Fri) 08:25 No.62 ゆうすけさん、noriさん、ご返答ありがとうございます。 デジイチするには、９色以上のプリンターがあった方が良いみたいですね。今は、やはりお店プリントより家庭プリントなんですね。 そう言えば、フジでは下記のようなプリントもあるらしいけど、地方のカメラ屋では頼めないそうです。 http://www.fujifilm.co.jp/corporate/news/article/ffnr0041.html

ゆうすけさん、豪海のみなさん．．．こんにちは！三保のテツです。さて、黄金週間も後半に入り、あまり安定の良くない海況に悩まされながら、毎日潜っています。で、水深２１m付近で１cmほどの幼魚に遭遇しました。色素が見え始めて、薄らと横縞のようなものもありました。さて、何の幼魚でしょうか？
お手隙の時にでも、ご教授お願い申しあげます。

Re: 何の幼魚でしょうか？ - ゆうすけ 2008/05/07(Wed) 17:07 No.59 あはは、わかんね＾よ。タイの子に似てるけど。縞模様あったっけ？

こんばんは、ゆうすけさん、こーすけさん。オランクダイバーズのnori(^_-)です。
今回のデジタル談義も興味深く読ませて頂きました。　日々進化するデジタル一眼レフについて行くのがやっとです。

先月つい衝動買いにて４０Dを購入しました。というよりハウジングを衝動買いしてカメラを買ったのですが・・・
賛否両論ありますがシーツールC40Dを購入しテストレポートを作成してみました。
内蔵ストロボでどこまで撮れるのかというレポートです。意外にいけるんじゃないの！というのが感想です。

もしお暇がありましたら是非見てあげて下さい。

http://www.oranku.com/c40d/

Re: 投稿、拝見しました。 - ゆうすけ 2008/04/08(Tue) 10:08 No.55 水中重量１７０gってメーカーサイトにかいてありますね。金属製で小型でいいかも、、今回のレポートはストロボつけずにチビデジ風に使おうですね。ありですよね。やっぱ１眼のが、いろいろ撮り易いし。値段と大きさで、選ぶにも選択しが増えて来てますよね。逆に難しいけど。個人の目的にあった奴が１番いいわけだけど、、こいつにイノンのチビストロボつけたら、またよさそうですね〜〜この後もその先おしえてね！！楽しみにしてます。

Re: 無題 - ゆうすけ 2007/10/16(Tue) 09:12 No.49 次号掲載予定で

フロート - とりす 2007/11/02(Fri) 00:49 No.50 シロウトがこんなとこに書いちゃっていいのかしら(^^; X-2にD-2000×2、キヤノンの100マクロを使っています。 当初から水中重量が重くて堪らなかったのであちこち探して 漁具用のフロートメーカを見つけて漁協に頼んで取り寄せてもらいました。 　http://www.floats.jp/ 浮力120gのをアームに4個くくり付けていい感じのバランスになりました。 1個あたり数100円ですが、水面用と水中用があります。 水中用なら耐圧は数100ｍだそうです。 今、東伊豆で流行ってますので参考までに。

Re: 無題 - ゆうすけ 2007/11/02(Fri) 17:04 No.51 だれでも歓迎すよ〜＾＾そいいえば、川奈のやぎちゃんもこれだね。 コストも割からすると、１番役立つカメラ器材の用な気がするのが，フロートですめ。４個ということは約５００gうくね。５００軽くなると別世界。

Re: 無題 - COZY 2007/11/04(Sun) 22:09 No.52 ちょっと遅くなりましたが今月号読ませてもらいました。 非常に楽しく参考にさせてもらいます。 まずはホームセンターとハンズに行ってきます。 漁具用のフロートメーカも取扱場所が近くになくてまだ手が出せてません。 なんとかしたいものです。 お二人ともありがとうございます。

Re: 無題 - やぎ 2007/11/05(Mon) 17:18 No.53 そうです。僕のと一緒ですね。 とりすさんがおっしゃるように、東伊豆？で大フィーバー中です。（笑） 僕は、ＳＥＡ＆ＳＥＡのＳ５ＰＲＯのハウジングに、ストロボＳＢ１０５×２のセットで、３００ｇの浮き２個で、片手で持てるくらいの楽々浮力になります。 丸いところに、目とか口を書くと、猫の顔とか、カエルの顔になるのもいいところ！？？アハハッ。 川奈の各ショップさんとか、漁協の購買部で買えるみたいですよ。

メールで送れなかった画像を載せさせていただきます
何の幼魚か御存知でしたら教えてください。
よろしくお願いいたします。

なんか、特長がなさすぎでわかりません。わかる方、教えてください。

Re: 教えて〜 - 横田 2007/09/30(Sun) 23:53 No.45 りょう＠田子さんこんにちは、間の抜けたタイミングでごめんなさい。 写真のカニはカイカムリの仲間のワタゲカムリという種類だと思います。 この仲間は第３第４歩脚が背中側に向いて付いていて この２対で主にカイメンなどを背負っているのですが この種類は海藻を背負うか何も背負っていないことが多いです。

Re: デジタル専用レンズ - ゆう 2007/07/05(Thu) 19:29 No.32 わざわざ、デジタル用のレンズを開発するのは、デジのが内面反射に敏感だからです。ただ、実際はどの程度の差かというのは、言葉でいえることではないですが、考えられるのは、画像のしまりとか、ぬけはわるくなるでしょう。予算もあるでしょうから、いちがいに、どうしろとはいえないですが、、、マクロなんかは、影響が少ないほうです。対角線魚眼なんかもまだ、デジ用がニコンとかキャノンはでないですよね。売れる本数がすくないのもありますが（優先されない）デジ用との差は少ないそうです。とはいえ、やはり換えてくると思います。あとデジは感度、例えば５Ｄは１００から推奨で、あげても影響が少ないので、ワイドズームとか望遠とか、ｆ４のレンズも使いやすいので、この頃ｆ４のいいレンズができてますね。昔はｆ２．８が良くて、Ｆ４といえば廉価版みたいな傾向でしたが、２．８開放絞りを重要視しない人には、ｆ４のが安くて軽くてありがたいですから。僕はｆ４のが陸上用では好みです。水中だと暗いのがつらいっす。（ジジイだし、、、）

Re: デジタル専用レンズ - (^_-)nori 2007/07/06(Fri) 09:22 No.33 おはようございます、ゆうすけさん。 早速のご返事ありがとうございます。 デジタル設計のレンズの利点よく解りました。 デジタルではフレアーやゴーストみたいなものが出やすいようですし 新規に買うならデジタル対応を勧めるようにします。 ところでゆうすけさんは水中ではズームレンズは使用されておられるのでしょうか？ ズームというと寄れない、暗いというイメージがあり使ったことはありませんがトキナーからも10~17mmのフィシュアイズームが出ていますね。 是非ズームレンズの水中使用感などお聞かせいただけませんでしょうか？ P.S　僕もF4では暗くてピン山が見えません。もっぱらAF頼みです(^^

Re: デジタル専用レンズ - ゆうすけ 2007/07/08(Sun) 21:38 No.34 僕は２８−７０のズームをフラットポートでしようしています。さて問題なのはワイドでドームポートの場合、非常に難しい問題があり、レンズにあったポートでないと厳しいです。希望のレンズはイノンでもアテナでもアンティスでも対応ポートがあるはずです。このレンズ、フルサイズでは使えませんが、、、ズームも大分良くなってますし、水中では有利な部分が大きいですから、、、確かこのへん、デジタル談義にもかいたことありました、バックＮＯよんでね。

Re: デジタル専用レンズ - (^_-)nori 2007/07/09(Mon) 22:33 No.35 ゆうすけさん＞ 早速のご返答ありがとうございました。デジタル談義のバックナンバーを読まさせて頂きますね。 またいろいろと質問させてください。

Re: デジカメと印刷データー - ゆうすけ 2007/06/01(Fri) 18:22 No.19 僕自身もまだまだですが、、まず第一に印刷は４色、プリンターは多いのだと９色とか使いますので、こっちのがきれいでしょう。印刷は万単位で安くするものですから。ここに書くには問題がおおすぎて、ゲストレベルのアイデアがうかびません。プリンターの場合まずい部分を自動補正してくれるものまでありますよね。僕の場合キャリブレーションしたモニターから、プリントの自動補正をはずして、見本のプリントを作り、それに作者の希望をつける、、という努力をしてるわけですね。とはいえ、写真集でもそううまくいきません。モニターだけでも，１２万ぐらいはしちゃいますもんね〜ちょっとコウスケさんに聞いて、特集にできるか、、、デジ談義１３回の内容ですが、、、

Re: デジカメと印刷データー - (^_-)nori 2007/06/01(Fri) 23:20 No.21 ご丁寧なご返事ありがとうございました。 プリンター6〜8色に対し印刷4色というのは大変参考になりました。 確かに色数が違えば見栄えは当然変わってきますよね。 プロの写真家の方々でも苦労されているということを伝えておきます。 またご指導の程よろしくお願いします。

Re: デジカメと印刷データー - ゆうすけ 2007/06/02(Sat) 11:33 No.22 今HPみさせてもらった。シロボシテンジクザメって生態写真あるんですか？

Re: デジカメと印刷データー - (^_-)nori 2007/06/02(Sat) 18:08 No.23 こんにちは、ゆうすけさん。HPへのご来店ありがとうございました。 シロボシテンジクザメの交尾シーンを2年程前に撮影しました。 添付ファイルに写真を載せさせて頂きます。 毎年4〜7月に産卵行動のためにここへやって来ます。今の季節が一番数多く見られ産卵した卵も沢山見つかります。 産卵中の姿だけは未だ見られていません。

Re: デジカメと印刷データー - ゆうすけ 2007/06/03(Sun) 16:34 No.24 うっひゃ〜＾興味しんしんです。ありがとう。

補足です - こーすけ 2007/06/03(Sun) 17:52 No.25 >noriさま 雄輔さんの指摘どおり「そもそも自分で撮影してプリントしたものがどこまで実データを忠実に再現したものか」という問題があります。 ほぼすべての家庭用プリンターは特殊な設定をしない限りなんらかの補正をかけてしまいます。 プリンターで補正をかけてよく見えている物の元データを雑誌社に持ち込んでもその補正の再現はしてくれないですね。写真集レベルになれば「色見本」としてプリンタしたものを添付すればかなりのところまでやってくれるかと思いますが。 また、入稿の際に色域(sRGBかadobeRGBかなど)はきちんと明記しておくといいと思います。1ファイルだけでメールなどで送る場合はファイル名を「xxxx_srgb.jpg」みたいにしてしまうとか。 まぁどんなにいろいろとやっても、その雑誌のページを作る編集者、デザイナーが不勉強だとすべてぶちこわしなんですが・・・その点は絶対に期待してはいけない出版社もありますし(笑)。

Re: デジカメと印刷データー - (^_-)nori 2007/06/03(Sun) 21:58 No.26 ゆうすけさん＞ ご興味頂き恐悦至極でございます。是非撮影にお越し下さい。初秋頃には小さな幼魚の姿も見られますので・・・ こーすけさん＞ デジタル談義では的確なコメントとても興味深く拝見させて頂いています。 確かに「実データー＝プリントしたもの」では無いので言われておられることはよく理解できるのですが応募する場合は「プリントしたモノ＝印刷されるモノ」として露出されるだろうと期待しているもの事実です。 カラープロファイルについては理解されていない方が多いようなので 期を見て説明してみようと思います。 某水中雑誌社では印刷データーをプリントアウトして送ってくれましたが 某社では見本の送付もなしに掲載された場合があります。 これは広告原稿の話なのでフォトコンの場合とは違いますが、せめて上位 受賞者には印刷データーでも送って頂ければいいのでは？と思います。 ＞絶対に期待してはいけない出版社・・・ かなり気になるアンサーですね（笑） 今後のデジタル談義楽しみに致しております

Re: デジカメと印刷データー - こーすけ 2007/06/11(Mon) 18:25 No.28 自分の場合、フォトコンなどに出す場合は完全にアマチュアの立場ですが、 雑誌作りに関しては仕事として端っこのほうに携わったこともあるので、 その経験から言うと、「上位受賞者には印刷データーを送って」というのは 相当難しい話しですねぇ・・・色に関しては「どこをどう直すか」ということを 言葉にするのがすごく難しいですし。 だけどほとんどのフォトコンはプリントしたものでの応募なんで、 それを色見本として使うことはできるんですが・・・同じページに いろんな人の写真が載る状況では、それをもって修正、ということも 困難ですね。 プリントしたものを原稿として使えば解決するんですが、それは少々 余分な手間隙＝金がかかるわけで・・・。 自分の場合は、何年か前、掲載された雑誌自体は大した破綻はなかったの ですが、入賞者用の展示プリントが最悪でした。 外して持って帰ろうかと思うぐらいに。 それ以来、もう出すフォトコンがなくなってます（笑）。 結局、解決策としては「実データを忠実にプリントできる環境を自分で 作り上げる」ということが唯一で、しかしあまり効果を期待できない 方法かと思います。 ただし、お金を取っている広告に関して「色稿」も出さない、というのは 全くの論外です。付き合いをやめたほうがいいです（笑）。 先週の金曜の夜あたり、くしゃみ出ませんでしたか？ >noriさん 柏島某店でウワサが出てましたよ。

Re: ニコノス１５ｍｍの水アカ - ゆうすけ 2007/05/21(Mon) 10:23 No.14 前に薬名きいてつかったんだけど、なおらなかった。ニコンのサービスにきいたら、３万ちょいで交換してくれるそうだ。新型１５mmなら。

Re: ニコノス１５ｍｍの水アカ - あきの＠パラオ 2007/06/01(Fri) 19:23 No.20 ゆうすけさん、ありあがとうございます。 それじゃ、今度日本に戻ったときにニコンに持っていってみます。

Re: D100について - ゆうすけ 2007/05/26(Sat) 22:26 No.16 僕も従来のストロボです。発行するだけなら、ニコノス５ピンですから 問題ないとおもいますが、、、

Re: D100について - nezurou 2007/05/27(Sun) 09:31 No.17 ゆうすけさん アドバイスありがとうございます。 早速やってみたいと思います！

Re: ハウジングについて - ゆうすけ 2007/05/20(Sun) 10:42 No.12 水中技研です。てずくりですから、綿密な打ち合わせをしたらいいですね。金属製ほど、強くないこともしっといてください。すべての面でいい道具ってないですから。値段は、当然ながら、作る部分が少なければやすくなります。豪海クラブ読者といえば、多少サービスはあるかも？ 　僕は水中技研2台、イノン３０D、RSが主力です。